Masumiyet karinesi ve Amedspor

2 Mart’ta oynanan Amedspor-Sakaryaspor maçından sonra kimi yayın organları tarafından gündemleştirileniddialar kısa bir zamanda vücuda büründü.

Karşılaşmada yaşanan olaylara ilişkin Sakaryasporlu 4 futbolcunun, kesici aletle kendilerinin yaralandığı iddiasıyla yaptığı şikayet üzerine hakkında soruşturma başlatılan Amedspor Kulübü futbolcusu Mansur Çalar, mahkemece yurt dışına çıkış yasağı konularak adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Maçta çıkan olaylar sonrasında Amedspor’dafutbolculara jiletle saldırdığı iddia edilen Mansur Çalar’ın yanı sıra Muhlis İstemi ve Muhammed Ali Özdemir, “saldırı” nedeniyle Disiplin Kurulu’na sevk edilirken, Sakaryaspor’da Serkan Odabaşoğlu da aynı gerekçeyle sevkinin yapıldığı açıklandı.

7 Mart’ta açıklanan karar ise şok ediciydi.

PFDK Mansur Çalar'a ömür boyu futboldan men cezası verirken, Amedspor'a bir maç seyircisiz oynama, Muhammed Ali Özdemir'e 4 maç, Muhlis İstemi'ye 5 maç men cezası verdi.

Sakaryasporlu futbolcuların iddialarının kaynağı olan jilet/kesici bir aletle yaralama suçlamasına karşılık verilen “ömür boyu futboldan men cezası” ve diğer cezalara tepki gecikmedi.

Hedefteki isim Mansur Çalar, TRT Kürdi’ye yaptığı açıklamada, “15 senedir profesyonel futbol oynuyorum. Bu iddialar imkansız bir şey. Seremonide de elimde bir şeyin olmadığını bütün insanlar görüyor ama bazı medya kuruluşları kendilerini haklı çıkarmaya çalışıyorlar. Elimde herhangi bir kesici alet asla yoktu. Maçın içerisinde olan ve maçın gerginliği ile bazı hareketler oldu. Bunlar nahoş olaylardır ama ne yazık ki oldu. Çünkü öyle bir maçtı. Sakaysporlu futbolcular özellikle 21 numaralı futbolcu inanılmaz tahriklerde bulunuyordu bize karşı. Sanki bilinçli bir şekilde yapıldığını düşünüyorum. Çünkü geçmişte olduğu gibi herkesin bildiği Diyarbakırspor-Bursaspor maçı var. Bunlarda öyle bir maç yaşatmaya çalıştılar bize.” Net ifadelerini kullandı.

Daha sonra Amedspor’dan açıklama geldi. Öne çıkan söylem, kararın ‘siyasi’ olduğu yönündeydi.

Kulüp Genel Sekreteri Bülent Oğuz, hakem ve gözlemci raporlarına vurgu yaparak, “Söz konusu doktor raporlarının detayları elimizde olup bir jilet veya herhangi bir kesici alet tarafından yapılanmaların olduğuna dair ibare yoktur. Sporcumuz, aslı astarı olmayan ‘jilet’ yalanı ile bazı medya organlarında farklı yerlere çekilerek linç girişimine varan hakaretlere maruz kalmıştır” ifadelerini kullandı.

Oğuz bu ifadeleri kullanırken emsal olaylara dikkat çekerek, aha bir haç hafta önce Antalya’da Serik Belediyespor oyuncu ve taraftarlarının Cizresporlu sporcu ve kaleci antrenörlerineyaptığı saldırı ile Başakşehir-Sivasspor maçında yardımcı hakem Erdinç Sezertam’ı itip daha sonra da maçın hakemi Yaşar Kemal Uğurlu’ya yumruk atan Arda Turan’a verilen 16 maçlık cezadan örnekler veriyordu.

Çalar hakkında mahkemenin yurt dışına çıkış yasağı ve adli kontrol şartıyla serbest kalması yönündeki kararı, ardından da PFDK’ninömür boyu futboldan men cezasına karşı Amedspor, bu cezalara karşı açık bir şekilde “hakem ve gözlemci raporlarında böyle bir tespitin olmadığı yönündeki” vurguları, iddialarınhenüz “kanıtlanmamış”olduğu yönünde.

Hukukta “Masumiyet karinesi”diye bir terim var ve suç kesinleşmediği sürece kimsenin hükümlü sıfatıyla değerlendirilemeyeceğini ifade eden, temel hukuki doktrindir bu terim.

Mahkeme, kararıyla bir şekilde “Masumiyet karinesi”neuyarken, PFDK “raporları göz ardı ederek” ve kimi kanalardaki söylemler ve görüntüler üzerinden kararını vermiş pozisyonda.

…

Sakaryaspor’un yaptığı kara propaganda birkaç gün içinde adeta vücuda bürünüp, erken kararlarla cezalndırılıp kentin imajını zedelerken, acaba kentin siyasileri ne yapıyor diye düşünmeden edemiyor insan…