DOLAR 7,4189
EURO 9,0080
ALTIN 442,32
BIST 1.540
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Diyarbakır 11°C
Parçalı Bulutlu
Diyarbakır
11°C
Parçalı Bulutlu
Çar 10°C
Per 10°C
Cum 6°C
Cts 7°C

Hakkını aramayı bilmek

20.12.2019
A+
A-

Haksızlık ne kadar yaygınsa hak aramama da o kadar yaygın.

Elektrikten boya-badanaya, oto tamirinden gıda alımına kadar birçok alanda haksızlıklar yaşıyoruz.

Esnaf ile ilişkilerin sıkıntılarla dolu olduğu birçok hak ihlali yaşıyoruz maalesef. Bu biraz da kültürümüzden kaynaklı olsa gerek.

Evet haksızlık ve hak arayamama hali, çoğu zaman “aman neme lazım mahkemelerde sürüneceğim” diyerek göz yumuyoruz çoğu kez.

Ancak aynı zamanda avukat olan Mehmet Emin Şentürk mesleğinin de verdiği avantajla tüketicilerin yaşadığı bu haksızlıklara neredeyse ders olacak bir süreçte kazanarak çıkmış.

Hikaye şöyle:

Geçen yıl  (2018) Esenler Otogarı’na bir yakınını almak üzere giden avukat Mehmet Emin Şentürk, otogarda yedi dakika kaldı. Yakınını alan Şentürk, 25 dakikalık ücretsiz park uygulaması nedeniyle çıkışta ücret ödemeyeceğini düşünüyordu. Ancak, gişe görevlisi Şentürk’ten 10 lira park parası istedi. Avukat, talep edilen ücretin haksız olduğunu anlatmaya çalışsa da sonuç değişmedi.

10 lira ödedi ama işin peşini bırakmadı

Şentürk 10 lirayı ödeyip fişini alarak birkaç gün sonra Küçükçekmece Tüketici Hakem Heyeti’ne gitti. Avukat, kendisinden haksız alındığını öne sürdüğü paranın iadesini istedi. Heyet, şirketin de savunmasını aldıktan sonra Şentürk’ü haklı buldu ve paranın iadesine karar verdi. Ancak, Metro’nun sahibi Galip Öztürk’e ait AVTER, heyet kararına uymayarak parayı ödemedi.

Anılan dönem otogarı işleten AVTER avukatları kararın iptali için Bakırköy Tüketici Mahkemesi’nde dava açtı. Savunmada otopark ücretini tahsil etmenin şirketin hakkı olduğu öne sürüldü. Mahkeme, tarafların talep ve delillerini topladıktan sonra AVTER’in davasını reddetti, tüketici hakem heyetinin kararını onadı.

Tüketici mahkemesi yargılama masraflarının tamamını da AVTER’in ödemesi yönünde karar verdi. Kararı alan Şentürk, hem tüketici hakem heyeti kararını hem tüketici mahkemesi kararını icraya koydu. İcra takipleri sonrası AVTER’den 2 bin 100 liralık tahsilat yapıldı.

10 lira çoğu kişi için ve özellikle Avukat Mehmet Emin Şentürk için önemli sayılmazdı ama kendisi uğradığı haksızlığa karşı sinmeyerek ve gidermek adına hukuki süreçteki başarısıyla adeta bir ders veriyor hepimize.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

"Bu internet sitesi, Avrupa Birliği’nin maddi desteği ile oluşturulmuştur ve sürdürülmektedir. İçerik tamamıyla diyarbakiryenigun.com sorumluluğu altındadır ve Avrupa Birliği’nin görüşlerini yansıtmak zorunda değildir."