Diyarbakır dahil 7 ilde hastane yemek ihaleleri Meclis gündeminde; Entübe hastalara yemek, kapalı servislere kahvaltı kaydı

Diyarbakır dahil 7 ilde hastane yemek ihaleleri Meclis gündeminde; Entübe hastalara yemek, kapalı servislere kahvaltı kaydı
Sağlık Bakanlığı, Diyarbakır ve Şanlıurfa’nın da aralarında bulunduğu 7 ilde hastanelere yemek hizmeti veren Florya Yemek Ticaret A.Ş. hakkındaki usulsüzlük iddiaları üzerine inceleme başlattı. Teftiş raporunda, entübe hastalar ve mamayla beslenen bebekler adına yemek kaydı oluşturulduğu, nöbet tutulmayan birimlere kahvaltı yazıldığı ve kamu zararına yol açılmış olabileceği belirtildi. Tepkiler üzerine DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili Ferit Şenyaşar konuyu Meclis gündemine taşıdı.

Diyarbakır ve Şanlıurfa’nın da aralarında bulunduğu yedi ilde kamu hastanelerinin yemek hizmeti alımları, hazırlanan teftiş raporunun ardından yeniden incelemeye alındı.

Sağlık Bakanlığı Kamu Hastaneleri Genel Müdürlüğü, Ankara, Zonguldak, Diyarbakır, Nevşehir, Kırşehir, Şanlıurfa ve İstanbul’daki sağlık tesislerinde yemek hizmeti sunan Florya Yemek Ticaret A.Ş.’nin üstlendiği hizmet alımlarının ayrıntılı biçimde incelenmesini istedi.

Rapordaki en dikkat çekici iddialar neler?

13 Mart 2026 tarihli resmî yazıyla iletilen talimat kapsamında, hastanelerdeki kayıtlar ile yemek takip formları arasındaki uyuşmazlıkların ve olası kamu zararının araştırılması istendi.

Teftiş raporunda yer alan bulgular, hastanelerdeki yemek hizmetlerinin nasıl kayıt altına alındığı ve bu kayıtların nasıl denetlendiği konusunda soru işaretleri doğurdu.

Entübe hastalar adına yemek kaydı

Raporda, yoğun bakımda entübe durumda bulunan ve ağızdan beslenemeyen bazı hastalar adına yemek ve kahvaltı kaydı oluşturulduğu iddia edildi.

Anne sütü veya mamayla beslenen bebekler

Anne sütü ya da özel mamayla beslenen bazı bebekler adına normal yemek ve kahvaltı kaydı oluşturulduğu öne sürüldü.

Nöbet tutulmayan birimlere kahvaltı

Yemek takip formlarıyla nöbet listelerinin karşılaştırılması sonucunda, faal olmayan veya nöbet tutulmayan bazı birimlere hizmet verilmiş gibi kayıt oluşturulduğu belirtildi.

Personel kayıtlarında uyuşmazlık

Bazı personelin turnike kayıtlarında mükerrerlikler tespit edildiği, kartı yanında olmayan çalışanlar için tutulan formlarda benzer el yazısı ve imzalarla sonradan eklemeler yapılmış olabileceği ifade edildi.

Raporda ayrıca muayene ve kabul komisyonları ile kontrol görevlilerinin denetim görevlerini gerektiği gibi yerine getirmemesi nedeniyle yüklenici firmaya fazla ödeme yapılmış ve kamu zararı oluşmuş olabileceği değerlendirildi.

Diyarbakır’da iki hastanenin yemek ihalesi Florya’da

Diyarbakır’daki inceleme kapsamında Selahaddin Eyyubi Devlet Hastanesi ile Dicle Üniversitesi hastanelerinin yemek hizmeti alım süreçleri de gündeme geldi.

Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğü, yüklenici firmanın kentteki hizmet süreçlerine ilişkin incelemesini tamamlayarak sonuçları Kamu Hastaneleri Genel Müdürlüğü’ne iletti. Ancak iddialara ilişkin kesinleşmiş bir yargı kararı bulunduğuna dair bilgi paylaşılmadı.

Ferit Şenyaşar konuyu Meclis’e taşıdı

Öte yandan DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili Ferit Şenyaşar, hastanelerdeki yemek kayıtları ve olası kamu zararı iddialarıyla ilgili Sağlık Bakanı Kemal Memişoğlu’na yazılı soru önergesi verdi.

Şenyaşar, incelemenin şeffaf yürütülmesini ve sorumluların belirlenmesini istedi. Bakanlığa yönelttiği sorular arasında şu başlıklar yer aldı:

* Şanlıurfa’daki hastanelerde tespit edildiği belirtilen kamu zararının toplam miktarı ne kadar?

* Usulsüz olduğu öne sürülen yemek kayıtlarının sayısı kaç ve firmaya ne kadar ödeme yapıldı?

* Kayıtlar ile faturalandırılan yemek sayıları arasındaki uyuşmazlık hangi hastanelerde tespit edildi?

* İl Sağlık Müdürlüğü yöneticileri ve denetimden sorumlu personel hakkında idari veya adli soruşturma yürütülüyor mu?

* İnceleme hangi aşamada ve dosya adli makamlara iletildi mi?

* Firma hakkında suç duyurusu, sözleşme feshi veya kamu ihalelerinden yasaklama işlemi başlatıldı mı?

Kamu zararı iddiasının boyutu henüz netleşmedi

Hastane yemek hizmetlerine ilişkin iddialar, kamu kaynaklarının kullanımı ve ihale süreçlerindeki denetim mekanizmalarını yeniden gündeme getirdi. Ancak toplam kamu zararı, sorumlulukların kimlere ait olduğu ve firma hakkında herhangi bir yaptırım uygulanıp uygulanmadığı konusunda kesinleşmiş sonuçlar henüz ortaya konmuş değil.

Teftiş raporundaki tespitler ve soru önergesinde dile getirilen iddialar, tek başına suçun veya hukuki sorumluluğun kesinleştiği anlamına gelmiyor. Sürecin sonucunun ilgili kurumların incelemeleri ve varsa adli soruşturma sonucunda netleşmesi bekleniyor.

Öte yandan Diyarbakır milletvekillerinin konuyla ilgili herhangi bir açıklama yapmaması dikkat çekti.

Kaynak:HABER MERKEZİ

HABERE YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.