Uçum’un “Terörsüz Türkiye” açıklaması tartışma yarattı: Tayip Temel’den tepki, Orhan Miroğlu’ndan destek

Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum’un “Terörsüz Türkiye” sürecine ilişkin değerlendirmeleri, DEM Parti ile AK Parti çevrelerinden farklı tepkiler aldı. DEM Parti Eş Genel Başkan Yardımcı Tayip Temel, Uçum’un açıklamalarına tepki göstererek sürecin ilerlemesini engellediğini ileri sürdü. AK Partili Orhan Miroğlu ise Uçum’un sözlerinin devletin yaklaşımını ortaya koyduğunu belirterek, tartışmanın bu gerçeklik üzerinden yürütülmesi gerektiğini savundu.

Tartışmanın odağında, silah bırakma sürecinin demokratikleşme adımları ve Kürtlerin haklarına ilişkin taleplerle nasıl ilişkilendirileceği bulunuyor.

Tayip Temel: Süreci aksatan sen ve senin gibileridir”Temel, Mehmet Uçum’a yönelik açıklamasında, barış iradesinin gelişmesini ve Kürt halkının sürece ilişkin umutlarının güçlenmesini engelleyen bir tutum sergilendiğini öne sürdü.

Temel, Uçum’a hitaben yaptığı paylaşımda şu ifadeleri kullandı:

“Ey Uçum! Sürecin yerli yerine oturmaması, karşılıklı barış iradesinin gelişmemesi ve en önemlisi de Kürt halkının ve demokrasi güçlerinin sürece ve müzakerelere konu olan başlıklara dair umudunun gelişmemesi için ilk günden itibaren tahrik edici bir çaba içindesiniz. Aksatan sen ve senin gibileridir…”

Temel’in açıklaması, sürecin ilerlemesi için siyasi aktörlerin kullandığı dil ve yaklaşımın önemine ilişkin tartışmayı yeniden gündeme taşıdı.

Miroğlu: Uçum’un açıklamaları devletin yaklaşımını yansıtıyor

AK Partili Orhan Miroğlu ise Mehmet Uçum’un değerlendirmelerine farklı bir açıdan yaklaştı. Miroğlu, Uçum ile geçmişte bazı siyasi konularda görüş ayrılıkları yaşadığını hatırlatmakla birlikte, son açıklamalarının devletin sürece ilişkin yaklaşımını yansıttığını savundu.

Miroğlu, özellikle HÜDA PAR’ın Diyarbakır’da düzenlediği bir çalıştay sonrasında, Van’da seçilen belediye başkanına mazbatasının verilmesi konusunda Uçum’un kendisini ve bazı AK Partili siyasetçileri suçlayan tutumuyla aralarında polemik yaşandığını belirtti.

Buna rağmen Miroğlu, Uçum’un son değerlendirmelerinin dikkate alınması gerektiğini ifade ederek, silahsızlanma karşılığında demokratikleşme veya Kürtlerin özgün hakları konusunda bir pazarlık bulunmadığı yönündeki açıklamasının gerçeği yansıttığını ileri sürdü.

Miroğlu, Uçum’a tepki göstermek yerine onun ortaya koyduğu yaklaşımın değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, devletin Abdullah Öcalan ile yürüttüğü sürecin siyasi bir pazarlık olarak sunulmasının doğru olmadığını savundu.

“İlk çözüm sürecinde vardı, bugün yok”

Orhan Miroğlu, önceki çözüm süreci ile mevcut “Terörsüz Türkiye” süreci arasında farklılıklar bulunduğunu belirtti. İlk süreçte silahsızlanma ile siyasi müzakere arasında bir ilişki bulunduğunu, bugün ise aynı yaklaşımın söz konusu olmadığını ifade etti.

Miroğlu’na göre devlet, silahların teslim edilmesi karşılığında TBMM’de kabul edilen ve DEM Parti’nin de desteklediğini belirttiği yasal çerçeve ile yol haritasının dışında bir vaatte bulunmuyor. DEM Parti ve PKK’nin taleplerinin ise silahların teslim edilmesi sürecinin son aşamalarına bırakıldığını savundu.

Miroğlu, bu yaklaşımın kabul edilip edilmemesinden bağımsız olarak devletin tutumunun bu şekilde anlaşılması gerektiğini belirtti.

Uçum ne demişti?

Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, “Terörsüz Türkiye” sürecine ilişkin değerlendirmelerinde, silah bırakma süreci ile demokratikleşme ve Kürtlerin özgün haklarına yönelik talepler arasında bir pazarlık bulunmadığı yönündeki yaklaşımıyla gündeme geldi.

Uçum’un açıklamalarına göre, silahsızlanma sürecinin karşılığında demokratikleşme konusunda yeni bir siyasi taahhüt söz konusu değil.