Gülistan Doku cinayetini örtbas eden fail itirafçı oldu! Şimdi Ne Olacak?

YENİGÜN HABER – Tunceli’de 5 Ocak 2020’den bu yana kendisinden haber alınamayan üniversite öğrencisi 21 yaşındaki Gülistan Doku’nun aile avukatı Ali Çimen, “Gelinen bu aşamada bize faillerden biri, yani o sırada Gülistan Doku dosyasının örtbas edilmesine yönelik rol aldığına ilişkin beyanı olan biri ulaştı. Yine üst üste o kamu görevlisinin adını verdi" dedi.

DHA’ya konuşan Gülistan Doku’nun aile avukatı Ali Çimen, dosyada yer yer üst düzey bir kamu görevlisinin adının geçtiğini hatırlattı.

Avukat Çimen, adını açıklamadığı bu üst düzey görevlinin soruşturmanın örtbasına yönelik çaba sarf ettiğinin değerlendirildiğini söyledi.

Suya düşen, atlayan kimse yok, algı oluşturuldu

Ali Çimen, “24 Ocak 2020 tarihinde bir tutanak tutulmuştu. Bu tutanağa göre suya düşen bir nesne izlenimi yaratılmıştı. Gülistan'ın suya atladığı, dolayısıyla intihar ettiği iddia edilmişti. Biliyorsunuz bu tutanak sonrasında 220 gün boyunca Munzur Gölü'nde araştırmalar yapılmıştı. Suya düşen nesnenin Gülistan olduğu, dolayısıyla Gülistan'ın intihar ettiği değerlendiriliyordu. Soruşturmanın ilerleyen aşamasında biz buna itiraz etmiştik. Dosya Ulusal Kriminal Büro tarafından incelenmişti. O sırada suya düşen bir nesnenin olmadığı yönünde bir rapor gelmişti. Bu rapor sonrasında artık biz dosyanın insan öldürme şeklinde ele alınmasını talep etmiştik. Ama dosyamız uzun bir süre işlemsiz kalmıştı.

Soruşturmanın örtbasına yönelik olarak çaba

Buna ilişkin dosyamızda yer yer üst düzey bir kamu görevlisinin adı geçmekteydi. Soruşturmanın örtbasına yönelik olarak çaba sarf ettiği değerlendiriliyordu. Hatta faillerin beyanında bile yurt dışına çıkmaları konusunda kendisinin telkini olduğunu söylenmekteydi” diye konuştu.

Beyanları Savcılığa ileteceğiz

Kendilerine Gülistan Doku dosyasının örtbas edilmesine yönelik rol aldığına ilişkin beyanı olan birinin ulaştığını ve beyanlarını savcılığa ileteceklerini kaydeden Çimen şöyle devam etti:

“Yine üst üste o kamu görevlisinin adını verdi. Burada bir örtbas meydana geldi. Örtbasta da kendisinin görev aldığını bize açıkça belirtti. Bunları savcılığa ileteceğiz. Biz buna ilişkin olarak dosyada gizlilik olduğu için dosyadaki bilgi ve belgeleri sizinle paylaşamayacağız. Ama bu dosya kamuoyunda bilinen ve kamuoyunun yakından takip ettiği bir dosyadır. Dolayısıyla burada buna ilişkin beyanda bulunma veya toplumu bu konuda bilgilendirme görevi Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’ndadır. Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bir an önce faillere yönelik olarak gerekli işlemleri yapmasını ve toplumu bir yönüyle de bilgilendirmesini talep ediyoruz.”

Karanlık noktalar aydınlanabilir

Şimdi gözler, avukatın savcılığa sunacağı yeni beyanlarda. Eğer bu itiraflar delillerle desteklenirse, 4 yıldır "faili meçhul" bırakılmak istenen dosyada tutuklamaların yaşanması ve karanlık noktaların aydınlanması bekleniyor.

Olayın Kronolojisi

Gülistan Doku, kaybolmadan önceki gece ve kaybolduğu günün sabahında baş şüpheli Zaynal Abarakov (Rus asıllı, üvey babası o dönem Tunceli'de görevli bir polis memuru) ile gergin görüşmeler yapmıştı.

4 Ocak 2020 (Gece): Gülistan, Zaynal Abarakov tarafından bir araca zorla bindirilmeye çalışıldı. Çevredekilerin ihbarı üzerine polis müdahale etti ancak Zaynal gözaltına alınmadı.

5 Ocak 2020 (Sabah): Gülistan, Zaynal’ın çalıştığı kafeye gitti. Burada yapılan kısa ve gergin görüşme, Gülistan’ın görüldüğü son anlardan biriydi.

Kayıp İhbarı: Gülistan’dan haber alınamayınca ailesi Tunceli’ye geldi. Ancak başşüpheli Zaynal Abarakov’un ifadesi olaydan günler sonra alındı ve ardından ailesiyle birlikte şehirden ayrılmasına izin verildi.

Bilirkişi Raporları: "İntihar" mı, "Cinayet" mi?

Dosyadaki en büyük kırılma noktaları, resmi makamların sunduğu iddiaların bağımsız ve bilimsel raporlarla çürütülmesiyle yaşandı.

Emniyetin "İntihar" Tezi (Ocak 2020)

İddia: Dinar Köprüsü üzerindeki MOBESE görüntülerinde suya düşen bir karaltı olduğu, bunun Gülistan olduğu iddia edildi.

Sonuç: Bu iddiaya dayanarak Munzur Çayı ve Baraj Gölü günlerce boşuna tarandı.

Ulusal Kriminal Büro Raporu (2020 Sonu)

Bulgu: Görüntüleri kare kare inceleyen uzmanlar, "Suya düşen bir insan değil, bir nesne bile yok" dedi.

Sonuç: Rapor, Gülistan'ın köprüden atladığına dair hiçbir somut delil olmadığını, aksine görüntülerin yanıltıcı şekilde yorumlandığını ortaya koydu.

Bilirkişi "Zorla Alıkoyma" Tespiti (2022)

Bulgu: Olay öncesi geceye dair görüntülerde, Zaynal Abarakov’un Gülistan’a yönelik fiziksel alıkoyma ve baskı uyguladığı, Gülistan’ın "korku içinde" olduğu netleşti.

Sonuç: Bu raporla birlikte ailenin "hürriyeti tahdit" ve "cinayet" şüphesi hukuki bir zemine oturdu.

Dosyadaki Kritik Eksikler ve Engeller

Davanın 4 yıl boyunca sürüncemede kalmasının nedenleri, bugün ortaya çıkan "örtbas" itirafıyla daha anlamlı hale geliyor:

Telefon İncelemeleri: Zaynal Abarakov'un ve ailesinin telefon trafikleri (HTS kayıtları) uzun süre tam olarak analiz edilmedi.

Ev Araması: Gülistan'ın kaybolduğu dönemde Zaynal'ın ailesiyle yaşadığı evde yeterli kriminal inceleme (Luminol testi vb.) zamanında yapılmadı.

Yurt Dışı Yasağı: Başşüpheli hakkında yurt dışı yasağı ve adli kontrol kararları, kamuoyu baskısı oluştuktan çok sonra getirildi.