Rojava denklemi bozuldu mu? Mehmet Aslan; Kürtler Henüz kaybetmedi

Rojava denklemi bozuldu mu? Mehmet Aslan; Kürtler Henüz kaybetmedi
Suriye’de dengeler yeniden kurulurken, Mehmet Aslan sahadaki hızlı değişimi analiz etti: Kürtler nerede hata yaptı? Trump’ın "çek diplomasisi" ve aşiretlerin saf değiştirmesi dengeleri nasıl değiştirdi? "Kürtler açısından kısa vadede kayıp, uzun vadede yeni kazanım mümkün mü?"

YENİGÜN HABER – Akademisyen Mehmet Aslan, Suriye'deki son gelişmeler, Kürt siyaseti ve bölgesel dengeler üzerine kapsamlı bir çözümlemeler yaptı. YouTube’de yayın yapan Zerdeşt TV’de önemli açıklamalarda bulunan Aslan, bölgede yaşananların ana hatlarını ortaya koyan değerlendirmelerde bulunarak Kürtlerin henüz kaybetmediğini vurguladı.

Aslan, Kürtlerin sahada askeri olarak varlık göstermelerine rağmen, diplomatik ve stratejik olarak neden bir "sıkışmışlık" içine girdiklerini değerlendirdi.

mehmet-aslan.jpeg
Akademisyen/Yazar Mehmet Aslan

Aslan’ın analizlerinde öne çıkan başlıklar şu şekilde:

Sahadaki askeri ve demografik gerçeklikler

Özellikle Deyrizor ve Rakka gibi bölgelerin kaybedilmesi bir "hata"dan ziyade, kaçınılmaz bir reel politik sonuçtur.

Suriye'de aşiretlerin gücü

Suriye'deki aşiretlerin Türkiye'dekilerden çok daha büyük (örneğin Şemmar aşiretinin 5 milyon nüfusu olması) ve silahlı olduğunu belirten Aslan, bu aşiretlerin, Şam hükümetinin güç kazandığını görünce saf değiştirmesinin SDG'nin bu bölgelerdeki hakimiyetini bitirdiğini dile getiriyor.

Doğal sınırlar

Aslan'a göre Kürtlerin, Arap nüfusunun yoğun olduğu ve yönetilmesi zor olan bu güney hatlarından (Rakka, Deyrizor) daha önce çekilip, kendi "doğal alanları" olan kuzey hattını tahkim etmeleri gerekiyordu.

Siyasi ve diplomatik strateji hataları

Aslan, SDG'nin "ekolojik toplum" veya "ulus devlet karşıtlığı" gibi 50 yıl sonrasının teorik tartışmalarını bugünün Ortadoğu'sunda ana strateji yapmasını eleştirerek, "Ulus devlet bir haktır ve bu masaya konulmalıydı" diyerek, taleplerin yeterince somutlaştırılmadığını savunuyor.

Diplomatik araçların yanlış kullanılması eleştirisinde de bulunan Aslan, İsrail örneği üzerinden, dünyadaki tüm güç odaklarıyla (İngiltere, Fransa, İsrail, ABD) dirsek temasında olunması gerektiği, ancak Kürt tarafının bazı kapıları erkenden kapatarak elindeki lobi imkanlarını zayıflattığı belirtti.

Türkiye ve Trump denklemi

Türkiye'nin süreci çok iyi yönettiğini belirten akademisyen Mehmet Aslan, hem sahada HTŞ ve SMO gibi grupları teknolojik olarak desteklediği hem de diplomatik olarak Trump yönetimini "ekonomik çeklerle" (Boeing alımları, enerji anlaşmaları) ikna ettiğini vurguladı.

Trump'ın ideolojilere değil, paraya ve kurumsal yapılara baktığını ifade eden Slan, “Şam'da bir hükümetin oluşmasını Kürtlerin kurumsallaşamamasına tercih etti” ifadelerine yer verdi.

Selahattin Demirtaş faktörü

2014'teki Kobani direnişinin başarısında Selahattin Demirtaş'ın liderliğinin ve yarattığı kamuoyu baskısının kilit rol oynadığını dile getiren Aslan, “Bugün ise böyle bir figür içeride tutularak lobi faaliyetleri engellendi. Hareketin yönünü belirleyen ana merkez İmralı, ancak devletle yürütülen görüşmelerin şeffaf olmaması ve tek taraflı ağırlık taşıması nedeniyle "bekleme/donma" hali yaşanıyor ve bu da sahada kayıplara yol açtı” dedi.

Suriye’de yaşananlar Kürtleri birleştirdi

Aslan, kısa vadede toprak kaybedilse de, bu "musibetin" Kürt partileri arasında (Erbil-Rojava-Türkiye hattı) zorunlu bir birleşmeye yol açtığını belirtti.

Aslan, Kürtlerin Suriye'de bir statü elde edebilmesi için şımarık bir dille gelen "bireysel teslimiyet" dayatmalarını reddedip, Erbil merkezli birleşme ve uluslararası garantörlük (Fransa vb.) arayışına girmesi gerektiğini dile getirdi.

Videoyu izlemek için tıklayınız

Kaynak:HABER MERKEZİ

HABERE YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.