Livaneli’nin Amedspor açıklamaları tartışmayı büyüttü: Tepkiler ikiye bölündü

Sanatçı Zülfü Livaneli’nin Diyarbakır’da Tigris Senfoni Orkestrası konserinde Amedspor atkısı takmasının ardından başlayan tartışma, yaptığı açıklamalarla yeniden alevlendi. Livaneli’nin kendisine yöneltilen eleştirilere sert yanıt vermesi, sosyal medyada ve yerel kamuoyunda farklı değerlendirmelere yol açtı.

Livaneli, Diyarbakır’a siyasi bir etkinlik için değil, müzik buluşması için geldiğini belirterek Amedspor Başkanı’nın kendisine atkı taktığını anlatmış; eleştirilere karşı “Siyasi dertlerinizi bana değil, Devlet Bahçeli’ye söyleyin” ifadelerini kullanmıştı. Sanatçı, kendisine yöneltilen suçlamalara yanıt verirken yakın arkadaşı Onat Kutlar’ın PKK saldırısında öldürülmesini de hatırlatmıştı.

Miroğlu’nda Livaneli’ye ilginç benzetme: Soljenits

Tartışmaya katılan isimlerden biri de siyasetçi ve yazar Orhan Miroğlu idi. Miroğlu, sosyal medyadan yaptığı paylaşımda şu ifadeleri kulandı:

‘Biz Kürtler’de sanatçı sevgisinin kendisi bir problem değildir; problem bu ‘sevginin’, kendi sanatçımızı itibarsızlaştırarak, kişilik katline uğratarak inşa edilmiş olması ve siyasi bir tercihe, hatta stratejiye dönüşmüş olmasıdır: Yoksa isteyen istediğini sevebilir. Türk sanat ve edebiyatına karşı değil kimse. Bu edebiyatı okuyor bu dille yazıyoruz. Livaneli’ye ben de kızdım, ama sonra farkettim ki, aslında o küçük çapta bir ‘Gulag Takımadaları’ ifşasında bulunuyor. Kızmak yerine teşekkür etmeliymişim. Türk sanatçılarının Kürtlerle kurduğu ilişkinin ‘ifşacısı’ başka bir açıdan Soljenitsini olarak tarihe geçti Livaneli.”

Livaneli’ye destek verenler de var

Öte yandan Livaneli’ye destek veren değerlendirmeler de yayımlandı. Amida Haber’de Nezir Kaplan imzasıyla yayımlanan “Bir atkıdan daha fazlası: Sayın Zülfü Livaneli’ye…” başlıklı yazıda, Amedspor atkısının bir konser sırasında takılmasının doğal bir jest olduğu savunuldu. Yazıda, bir kulüp başkanının sanatçıya kulübünün atkısını hediye etmesinin olağan karşılanması gerektiği ifade edildi.

Odabaşı: Açıklama çelişkili

Şair Yılmaz Odabaşı, açıklamasında Livaneli’nin Diyarbakır ziyaretini kamuoyuyla paylaşmamasını ve atkı takılması sonrasında yaptığı savunmayı eleştirdi. Odabaşı, Amedspor atkısının Livaneli’ye önceden bilgisi olmadan takılmadığını ileri sürerek, sanatçının atkıyı sahiplenmek yerine kendisini savunma ihtiyacı duymasını “çelişkili” bulduğunu dile getirdi.

Odabaşı, Amedspor’un meşru bir spor kulübü olduğunu vurgulayarak, atkının takılmasının ayıp ya da suç olmadığını belirtti. Livaneli’nin bir aydından beklenen tutumun, ziyaretinin ve yaptığı işin arkasında durmak olduğunu savundu.

Tartışma Meclis’e taşındı

Amedspor atkısı üzerinden yaşanan tartışma TBMM Genel Kurulu’na da yansıdı. AK Parti İstanbul Milletvekili Yücel Arzen Hacıoğulları, Genel Kurul’da Amedspor atkısı takarak Livaneli’ye yönelik eleştirilere karşı çıktı.

Hacıoğulları, Livaneli’nin atkı nedeniyle açıklama yapmak zorunda bırakılmasını eleştirdi ve “Onurlu Diyarbakır’ın güzide takımı Amedspor’un atkısını ben istesem takarım; kimse bana bunu taktıramaz” ifadelerini kullandı.

Tartışmanın odağında atkıdan çok açıklamanın kendisi var

Böylece tartışmada farklı yaklaşımlar öne çıktı: Bir kesim Livaneli’nin atkı nedeniyle hedef alınmasını ve açıklama yapmak zorunda bırakılmasını eleştirirken, Orhan Miroğlu, Yılmaz Odabaşı ve Prof. Dr. Cenap Ekinci gibi isimler sanatçının verdiği yanıtın biçimine ve Diyarbakır ziyaretine ilişkin tutumuna itiraz etti. TBMM’deki çıkış da tartışmanın spor ve sanat çevrelerinin dışına taşarak siyasi gündeme girdiğini gösterdi.