Narin soruşturması: 11 kişinin tutukluluğuna itiraz!

YENİGÜN HABER – Narin Güran cinayeti soruşturması kapsamında tutuklu bulunan 12 sanıktan 11’inin avukatı tutukluluğa itirazda bulundu.

Narin’in annesi ve ağabeyinin de bulunduğu Güran ailesine mensup 10 kişi ile itirafçı Nevzat Bahtiyar’ın da tutukluluk durumuna avukatları itirazda bulundu.

İtirazları da inceleyen Sulh Ceza Hakimliği tüm tahliye taleplerinin reddine, şüphelilerin mevcut delil durumuna göre tutukluluk halinin devamına karar verdi.

AMCA GÜRAN’IN DOSYASI SAVCILIKTA

Bu arada amca Salim Güran’ın 2 Eylül günü tutuklanması nedeniyle tutukluluğu dün birinci ayını doldurduğu için CMK’ya göre ayda bir tutukluluk incelemesi zorunlu olması nedeniyle soruşturmayı yürüten 3 savcı, dosyayı nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği'ne gönderdi.

Dosyayı delilleriyle bir bütün olarak inceleyen nöbetçi hakimlik, TÜBİTAK’tan çözümü yapılması beklenen bilirkişi raporu ile yine ev, araç ve bazı eşyalar üzerinden elde edilen bazı örneklerle ilgili tutuklanan şüphelilere ait DNA bulgusu olup olmadığına dair Van Jandarma Kriminal Laboratuarı'ndan beklenen raporun henüz dosyaya gönderilmediğine dikkat çekti.

İFADELERDEKİ ÇELİŞKİYE DİKKAT ÇEKİLDİ

Sulh Ceza Hakimliği, delillerin henüz toplanmadığını, amca Salim’in bu aşamada kaçma, delilleri karartma, tanıklar üzerinde baskı kurma ihtimali bulunduğunu ifade etti.

Jandarma, savcılık ve sorgu hakimliğindeki ifadelerinde çelişkiye düştüğü belirtildi.

Hakimlik kararında, sadece Salim’in kullandığı aracın koltuğunda elde edilen lekenin Narin’e ait DNA içerdiğinin uzmanlık raporuyla sabit olduğu, olaydan hemen sonra telefonundaki arama kayıtları ile WhatsApp yazışmalarını silmesi ve soruşturmanın devam etmesi nedeniyle tutukluluğunun devamına karar verildi.

Kararda, tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 5. Maddesi'nde öngörülen geçerli şüphe sebeplerinin, Anayasa’nın 19. Maddesinde yer alan kuvvetli belirtinin ve CMK’nın 100/1. Maddesinde öngörülen somut delillerin mevcut olduğu vurgulandı.

Suça öngörülen cezanın alt ve üst sınırı, suçun katalog suçlardan oluşu, verilmesi beklenen cezaya göre kaçma ihtimalinin kuvvetli olması dikkate alındığında, tutuklanma tedbirinin ölçülü olduğu bildirildi.

Sulh Ceza Hakimliği, ev hapsi, yurtdışına çıkış yasağı gibi adli kontrol tedbirlerinin bu aşamada yetersiz kalacağından dolayı tutukluluk halinin devamına karar verip, dosya yeniden soruşturmayı yürüten 3 savcıya iade etti.