Diyarbakır’da ‘yasak aşk’ ve 'çifte cinayet’ davasında karar

Diyarbakır’ın Ergani ilçesinde kendisini aldattığı gerekçesiyle eşi Songül Ö’yü (27) türbanıyla boğan, teyzesinin oğlu Mehmet T’yi de (40) birden fazla bıçak darbesiyle öldüren Yavuz Ö’nün (38) yargılanmasına Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi.

İKİSİNE DE SORDUM, İNKAR ETTİLER

Sanık duruşmadaki son savunmasında yaşadıklarını anlattı:

“Eşim ile kuzenimin aralarında gönül ilişkisi olduğunu öğrenince kuzenimi evime çağırdım. İkisine de sordum, inkâr ettiler. Aynı gün gece ben kuzenimin yanındayken eşim kuzenimi arayınca kuzenim şüpheli hareketlerde bulunup telefonu açmadı. İkinci kez çalınca telefonu istedim.

Ekrana baktığımda eşimin numarasını görünce ben de telefonun mikrofonunu açıp kuzenime konuşmasını söyledim. Kuzenim açtı ve lafı değiştirip eşimin konuşmasına fırsat vermeden telefonu kapattı. Mehmet’i alıp tekrar bizim eve götürdüm ve eşimle yüzleştirdim.

BOŞANACAĞINI SÖYLEYİP HAKARET ETTİ

Eşime önce kuzenimi arayıp aramadığını sordum. İnkâr edince ‘Ben Mehmet’in yanındaydım dedim. Sonra tartışmaya başladık. Bana hareket edip boşanacağını söyledi. Sonra kuzenim de bana saldırınca aramızda arbede çıktı.

Elimdeki bıçakla kuzenimi şakağından bıçaklayıp yere düşürdüm, Yere düşünce sırtından bıçaklamaya devam ettim. Eşim şoka girmişti. Engel olmaya çalışınca eşimin boğazını sıktım, sağ elimle kuzenimi vurmaya devam ettim.

CİNSEL İLİŞKİYE GİRDİKLERİNİ ÇOCUĞUM GÖRMÜŞ

Kuzenim hareketsiz kalınca bu kez eşimin eşarbını alıp düğüm yaparak onu boğdum. İkisi de ölünce çocuklarım korkmasın diye üzerlerini halı ve kilimle örttüm. Televizyonun sesi açıktı ve olay mutfakta olduğu için çocuklarım görmedi.

Bıçağı yıkadıktan sonra polise giderek teslim oldum. Ben başka suçtan cezaevine girdikten sonra karımla kuzenimin cinsel ilişkiye girdiklerini 6 yaşındaki çocuğum görmüş; onu da kimseye anlatmasın diye tehdit etmişler”

EŞİ ŞİKÂYETÇİ OLMADI

Öldürülen Mehmet Türk’ün eşi Semra t. ise, eşiyle aralarında şiddetli geçimsizlik yaşadıklarını belirterek, “Eve gelmiyor, kafasına göre İstanbul’a gidiyor ve çocuklara bakmıyordu. Aile büyüklerimizin araya girmesiyle barıştık, ama bir süre sonra aynı alışkanlıklarını sürdürdü. Ben de boşanma davası açtım ve ayrı yaşıyorduk. Kocamı öldüren kuzeninden şikâyetçi değilim” dedi.

Mehmet T’nin anne ve babası ise oğullarını öldüren sanıktan şikâyetçi oldu.

6 AYDA 2677 ARAMA VE MESAJ KAYDI TESPİT EDİLDİ

Sözcü’den Özgür Cebe’nin haberine göre, mahkeme, sanığın aldatma olayını öğrendikten sonra eşi ve kuzenini yüzleştirmek isterken her ikisinin tehdit ve hakaretlerine maruz kaldığını, eşi ve kuzeninin geriye dönük telefon HTS kayıtlarına bakıldığında ikili arasında son 6 ayda 2677 arama, aranma, mesaj alma, mesaj atma kaydının tespit edildiğine dikkat çekti.

Mahkeme, gece saatlerinde kadın ile erkeğin karşılıklı telefon aramalarının bulunduğunu, sanığın her ikisini de aldatma, hakaret ve tehditlerin meydana getirdiği şiddetli elem ve kederin etkisiyle haksız tahrik altında öldürdüğünün altını çizdi.

Mahkeme, sanığın eşi ile kuzeni arasında bir gönül ilişki olduğu kanaatine varıldığını, ancak olayın kendisine yönelik saldırıyı bertaraf etmek için meşru savunma kapsamında olmadığını, saldırıyı ortadan kaldırmak için de mutlak öldürme zorunda olmadığını vurguladı.

TAHRİK VAR, İYİ HAL YOK

Mahkeme, sanığın kendisini aldatan eşi ve kuzenini, aldatılmanın verdiği öfke ile iki cinayeti işlediğini, eşinin kendisine karşı sadakat yükümlülüğü ile bağlı olduğu dikkate alındığında, sanık Mehmet’in hiddet ve elem etkisi altında eşini ve kuzenini öldürdüğü için haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğini belirtti.

Mahkeme, sanığı eşini kasten öldürmekten ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırıp ardından haksız tahrik uygulayarak cezayı 22 yıla düşürdü. Kuzenini öldürmekten de müebbet hapisle cezalandırıldı, ardından bu ceza 18 yıla indirildi. Mahkeme, sanığın geçmişteki sabıkalı oluşu nedeniyle hakkında iyi hal indirimini düzenleyen 62. Maddenin uygulanmasına ise yer olmadığına karar verdi.