Diyarbakır Sağlık Müdürlüğü'nde tepkilerin odağındaki ihale iptal edildi

Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen 2026/1407698 İKN’li 139 kalem diş sarf malzemesi alımı, tek bir ürün kalemine ilişkin fiyat farkı iddiasıyla gündeme geldi.

9 Eylül 2026 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin 48’inci kaleminde, FARO cihazıyla uyumlu olduğu belirtilen bir kavitron ucu yer aldı.

İddiaya göre aynı olduğu belirtilen ürünün birim fiyatı, Mayıs 2026’da Diyarbakır Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesi tarafından gerçekleştirilen alımda 59 TL olarak gerçekleşti.

9 Eylül’deki ihalede ise söz konusu ürün için 3 bin 725 TL teklif verildiği öne sürüldü.

İki rakam arasındaki fark 3 bin 666 TL

İhale kapsamında üründen 3 bin 300 adet alınmasının öngörüldüğü belirtilirken, yalnızca birim fiyat farkı üzerinden yapılan hesaplama yaklaşık 12,1 milyon TL sonucunu ortaya çıkarıyor.

Ancak bu hesabın kamu zararı olarak nitelendirilebilmesi için öncelikle iki ürünün gerçekten aynı ürün olduğunun ve satın alma koşullarının karşılaştırılması gerekiyor.

Kritik soru: Gerçekten aynı ürün mü?

59 TL ile 3 bin 725 TL arasındaki farkın yaklaşık 63 kata ulaşması dikkat çekiyor.

Ancak fiyat karşılaştırmasının sağlıklı yapılabilmesi için iki alımdaki ürünlerin; marka ve modelinin, ürün kodunun, teknik özelliklerinin, FARO cihazıyla uyumluluk şartlarının, garanti ve teslim koşullarının, satın alma miktarlarının, diğer ticari ve teknik şartlarının aynı olup olmadığının belgeler üzerinden ortaya konulması gerekiyor.

Dolayısıyla mevcut bilgiler üzerinden “aynı ürün 59 TL’den alındı, 3 bin 725 TL’ye teklif edildi” şeklinde kesin bir sonuca ulaşmak mümkün değil.

Eğer ürünlerin teknik ve ticari şartlarının aynı olduğu belgelenirse, aradaki yaklaşık 63 katlık farkın gerekçesi ayrıca açıklanması gereken bir konu haline gelecek.

İhale işlem dosyası ne söylüyor?

Bu noktada ihale işlem dosyası önem kazanıyor.

İhale sürecine ilişkin düzenlemeler uyarınca işlem dosyasında ihale yetkilisinden alınan onay belgesi, yaklaşık maliyet hesap cetveli, ihale dokümanı, ilan metinleri, isteklilerin başvuruları ve teklifleri ile ihale komisyonu tutanak ve kararları gibi belgelerin bulunması gerekiyor.

Dolayısıyla söz konusu dosyanın incelenmesi halinde fiyat farkının hangi hesaplama ve teknik gerekçelerden kaynaklandığının anlaşılması mümkün olabilir.

Özellikle ürünün teknik şartnamesi, yaklaşık maliyet hesabı, teklif belgeleri ve komisyon tutanakları kritik önem taşıyor.

Komisyonun inceleme süreci de mercek altında

İhale komisyonunun çalışma ve inceleme sürecine ilişkin düzenlemeler de dosyanın önemini artırıyor.

Komisyonun tek sayıda ve en az beş kişiden oluşması, üyeleri arasında ihale konusu işin uzmanlarının bulunması ve mali işlerden sorumlu bir personelin komisyonda yer alması öngörülüyor.

Ayrıca ihale işlem dosyasının, gerekli incelemenin yapılabilmesi amacıyla komisyon üyelerine verilmesi gerekiyor.

Bu nedenle 3 bin 725 TL’lik teklifin hangi gerekçelerle değerlendirildiği ve yaklaşık maliyetin nasıl oluşturulduğu, komisyonun karar sürecindeki belgeler üzerinden ortaya konulabilir.

İddiaların ardından ihale iptal edildi

İhale kayıtlarında 9 Eylül’de gerçekleştirilen alımın, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında bulunduğu ve henüz kesinleşmiş bir ihale sonucu yayımlanmadığı belirtiliyor.

Fiyat farkı iddiasının kamuoyuna yansımasının ardından ise ihale komisyonunun toplandığı ve ihalenin iptal edildiği belirtildi.

İptal kararının zamanlaması, sürece ilişkin yeni soruları da beraberinde getirdi:

İhale neden iptal edildi?

İptal gerekçesi neydi?

Fiyat farkına ilişkin iddia komisyonun kararında etkili oldu mu?

Bu soruların yanıtı, ancak ihale komisyonunun iptal kararının ve ilgili işlem dosyasının incelenmesiyle netleşebilir.