Boylu davasının kapalı görülmesi talebine ret

Avukat Müzeyyen Boylu’yu öldüren Mesut Issı'nın yargılandığı davanın duruşmasında, sanık avukatının duruşmanın kapalı görülmesi talebi reddedildi

DİYARBAKIR  YENİGÜN - Boşanma aşamasında olduğu Müzeyyen Boylu’yu katleden Mesut Issı’nın yargılandığı davanın 5’inci duruşması Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada Boylu'nun annesi Türkan Boylu, avukatları Aslı Pasinli, Serdar Özer, Öykü Çakmak, Sinan Tanrıkulu ve Gizem Miran ile sanık Issı'nın avukatı Kutbettin Odabaşı hazır bulunurken, sanık Issı tutuklu bulunduğu Bakırköy Metris 2 Nolu T Tipi Ceza İnfaz Kurumu Ses ve Görüntü Bileşim Sistemi (SEBBİS) ile duruşmaya katıldı.

Ceza ehliyeti tam

Dosyaya gelen evrakların okunmasıyla başlayan duruşmada, İstanbul ATK’ye yazılan müzekkereye cevap verildiği ve sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu belirtildiği kaydedildi. Hakkındaki tanık beyanlarına dair söz verilen sanık Issı, tanık beyanlarının eksik ve tanıkların kendini korumaya dönük ifade verdiğini ileri sürerek, ATK raporuna dair savunmasını bizzat mahkemede yapmak istediğini söyledi. Dava süresince müvekkili Issı'nın psikolojisinin bozuk olduğunu ileri sürerek Elazığ Sinir ve Ruh Hastalıkları Hastanesine sevk ettiren, davanın başka bir kente görülmesini talep eden sanık avukatı Kutbettin Odabaşı ise müvekkilini mahkeme huzurunda sorgulanmadığını belirterek, müvekkilinin yüz yüzelik ilkesi gereği mahkeme huzurunda sorgulanmasını istedi. ATK raporuna dair celse arasında itiraz dilekçesi verdiğini belirten Odabaşı, bu sefer de müvekkilinin cinayeti işlediği anda ki durumunun değerlendirilmesi talebinde bulundu.

Tutululuk hali devam talebi

Eksikliklerin tamamlanmasını isteyen iddia makamı, suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, isnat edilen suçun CMK/100 maddesinde sayılan katalog suçlardan oluşu nedeniyle sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti. Duruşmaya katılan Boylu'nun annesi Türkan Boylu, sanık beyanlarını kabul etmediğini ve sanığın iftirada bulunduğunu belirterek, cezalandırılmasını istedi.  Boylu ailesi avukatlarından Sinan Tanrıkulu, sanık Issı'nın ilk duruşmada sorgusunun yapıldığını hatırlatarak, sanığın sorulara cevap vermemesinin sorgulanmadığı şeklinde değerlendirilmemesi gerektiğini vurguladı. ATK raporuna karşı itirazların da yersiz olduğuna işaret eden Tanrıkulu, ATK'nin bir gözlem bir de ihtisas kurumunun raporu olduğunu ve sanığın olay öncesi olay anı ve olay sonrasına ilişkin detaylı tespitlere yer verildiğini kaydetti. Tanrıkulu, sanık ve avukatının mahkemenin kapalı görülmesi taleplerinin de reddedilmesini istedi.

Mahkeme sanık avukatı taleplerini reddetti

Esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için dosyayı savcıya gönderen mahkeme heyeti,  suçun vasfı ve mahiyeti, mevcut delil durumu, kuvvetli suç şüphesi nedeniyle sanık Issı'nın tutukluluk halinin devamını karar verdi.  Sanık avukatının kapalı duruşma, tekrar ATK raporu aldırma ve sanığın mahkemece sorgulanması taleplerini reddeden heyet, duruşmayı 4 Eylül’e erteledi. (MA)