Tanrıkulu'ndan Büyükşehir'e milyon dolarlık imar rantı eleştirisi: Açıklama yetersiz

YENİGÜN HABER – Diyarbakır'da kamu hizmetine tahsis edilmiş bazı alanlarla ilgili imar düzenlemesi yapıldığı yönündeki iddialar sonrası Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan açıklama yeni bir tartışmayı beraberinde getirdi. Konuyla ilgili açıklama yapan CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi'nin kamuoyuna yaptığı bilgilendirmenin önemli olduğunu ancak içerik bakımından beklentileri karşılamadığını ifade etti.

Tanrıkulu, özellikle kamu yararını ilgilendiren imar kararlarında şeffaflığın temel ilke olması gerektiğini belirterek süreci takip etmeyi sürdüreceğini açıkladı.

Tartışmanın merkezinde ne var?

Son günlerde kamuoyunda yer alan haberlerde, Diyarbakır'da kamu hizmetine ayrılmış bazı alanlarda imar değişikliği yapıldığı ve bu değişikliklerin yüksek ekonomik değer oluşturabileceği yönünde iddialar gündeme geldi.

İddiaların ardından Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi bir açıklama yayımlayarak söz konusu düzenlemelerin mevzuata uygun olduğunu savundu ve kamu zararına yol açacak herhangi bir işlem yapılmadığını belirtti.

Ancak belediyenin açıklaması, tartışmaları sona erdirmedi.

Tanrıkulu: Şeffaflık ve hesap verebilirlik esastır

Konuya ilişkin sosyal medya hesabından değerlendirmelerde bulunan CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, kamu hizmetine ayrılmış alanlarla ilgili her türlü imar düzenlemesinin ayrıntılı biçimde kamuoyuna anlatılması gerektiğini söyledi.

Tanrıkulu açıklamasında şu ifadeleri kullandı:

"Kamu hizmetine tahsis edilmiş alanlarla ilgili yapılacak imar düzenlemelerinde; şeffaf davranılması, değişikliğin hangi ihtiyaçtan kaynaklandığının açıklanması, eleştirilere açık olunması ve kamuoyunu aydınlatacak bilgilerin paylaşılması; katılımcı, demokratik ve hesap verebilir yerel yönetim anlayışı açısından son derece önemlidir."

Milletvekili Tanrıkulu, gelişmeleri yakından takip ettiğini belirterek açıklama yapmayı bir sorumluluk olarak gördüğünü ifade etti.

Açıklama önemli ama yeterli değil

Tanrıkulu'nun değerlendirmesinde en dikkat çekici bölüm ise Büyükşehir Belediyesi'nin yaptığı açıklamaya ilişkin eleştirileri oldu.

Belediyenin sessiz kalmamasını ve kamuoyuna bilgi vermesini olumlu bulduğunu belirten Tanrıkulu, açıklamanın içeriğinin soru işaretlerini gidermekte yetersiz kaldığını savundu.

Tanrıkulu paylaşımında şu değerlendirmeyi yaptı:

"Konuya dair görüşlerimi paylaştıktan sonra böyle bir açıklama yapmanız benim açımdan da Diyarbakır halkı açısından da çok kıymetli. Teşekkür ederim. Ancak şunun da bilinmesini isterim ki; yapılan açıklama içerik bakımından beklentileri tam olarak karşılayan bir açıklama değil."

Bu ifadeler, tartışmanın yalnızca imar değişikliğinin kendisiyle değil, sürecin nasıl yönetildiği ve kamuoyuna nasıl anlatıldığıyla da ilgili olduğunu ortaya koydu.

Kamuoyu hangi sorulara yanıt bekliyor?

İmar düzenlemesine ilişkin tartışmalar sürerken, kamuoyunda özellikle şu soruların yanıtlarının beklendiği görülüyor:

* Değişikliğe konu alanların mevcut statüsü neydi?

* İmar düzenlemesi hangi ihtiyaç gerekçesiyle yapıldı?

* Karar alma sürecinde hangi kurumların görüşü alındı?

* Düzenlemeden doğrudan veya dolaylı olarak kimler etkilenecek?

* Kamu yararı açısından hangi kazanımlar öngörülüyor?

Uzmanlar, kent planlamasını ilgilendiren büyük ölçekli kararların yalnızca hukuki dayanaklarla değil, kamuoyunu ikna edecek ayrıntılı gerekçelerle de desteklenmesi gerektiğini vurguluyor.

Gözler Büyükşehir Belediyesi’nde

Tartışmanın büyümesiyle birlikte gözler şimdi Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi'nin yapacağı olası yeni açıklamalara çevrildi.

Muhalefet temsilcileri ve bazı sivil toplum çevreleri, imar değişikliğine ilişkin teknik raporların, plan notlarının ve karar süreçlerinin daha ayrıntılı şekilde kamuoyuyla paylaşılmasını talep ediyor.

Tanrıkulu'nun açıklaması ise tartışmanın hukuki boyutundan çok, "şeffaflık", "hesap verebilirlik" ve "kamusal bilgilendirme" ekseninde devam edeceğine işaret ediyor.