Amedspor taraftarına 'İstiklal Marşı'nda ayağa kalkmama davası sonuçlandı

Bir grup Amedspor taraftarları hakkında İstiklal Marşı okunurken ayağa kalkmadıkları için açılan davaya konu 17 kişi 'devletin egemenlik alametlerini aşağılama' suçunu kabul etmezken, Mahkeme, saygısızlık yönünde karar verdi

Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) 2. Lig Beyaz Grup’ta mücadele eden Amedspor ile Pendikspor maçında bir grup taraftar hakkında ‘İstiklal Marşı okunurken ayağa kalmadıkları gerekçesiyle’ açılan davada karar açıklandı.

7 Mayıs 2022 tarihinde gerçekleşen Amedspor-Pendikspor maçında bir polisin İstiklal Marşı okunduğu sırada Amespor taraftarlarından bir grup ayağa kalkmadığı iddiası ile ilgili Savcılık 7 Eylül 2022 tarihide Nurettin Ç. Ozan T. Ömer K. Ramazan Ç. Seyithan M. Yunus K. Yusuf B. Abdullah K. Ali İ. Barış T. Ferhat F. İbrahim A. Mazlum B. Mehmet A. Mehmet Şah. G. Mikail K ve Narin M. hakkında iddianame hazırladı. Maçın oynandığı gün polisin hazırladığı tutanağı delil olarak gösteren savcılık, İstiklal Marşı okunduğu sırada şüphelilerin ayağa kakmayarak 'Devletin egemenlik alametlerini aşağılama' suçu işlediğini iddia etti. Soruşturma kapsamında ifadesi alınan 17 kişi, suçlamayı kabul etmedi.

DURUŞMA SAVCISI: SSAYGISIZLIK SÖZ KONUSU

Savcının hazırladığı iddianame Diyarbakır 13. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Mahkeme ise duruşma yapmadan kararını açıkladı. Tensip zaptında duruşma savcısının görüşü de yer aldı. Soruşturma savcısının İstiklal Marşı okunduğu sırada ayağa kalkmamayı 'Devletin egemenlik alametlerini aşağılama' tespitine katılmayan duruşma savcısı, “Atılı suçun oluşması için İstiklal Marşı’nın doğrudan doğruya hedef alınarak aşağılama öğesi ile birlikte alenen işlenmesi gerekiyor” dedi. İstiklal Marşı okunurken sadece ayağa kalkmama eyleminin sadece 'saygısızlık' olarak nitelendirileceğini belirten savcı, “Mevcut olayda da aşağılama değil de bir saygısızlığın söz konusu olduğu, İstiklal Marşına saygısızlık eyleminin ceza kanunda suç olarak düzenlenmediği, bu sebeple atılı suçun maddi unsurları itibariyle oluşmadığı” gerekçesi ile beraat kararı verilmesini istedi.

MAHKEME BERAAT KARARI VERDİ

Duruşma savcısının görüşü yönünde karar veren Diyarbakır 13. Asliye Ceza Mahkemesi, 17 kişi hakkında ayrı ayrı beraat kararı verdi. Mahkeme beraat kararının gerekçesinde şöyle denildi:

-İstiklal Marşını alenen aşağılama suçu TCK’nın 300/2 maddesinde düzenlenmiş ve devletin egemenlik alameti kapsamında kabul olunarak koruma altına alınmıştır.

-İstiklal Marşı’nı alenen aşağılama suçunun oluşabilmesi için öncelikle aleniyet unsurunun gerçekleşmesi, kasten suçu işleyen tarafından aşağılanması da gereklidir.

Aşağılama, hor görme, küçültme olarak kabul edilmeli ve kasıtlı olarak bu eylem gerçekleştirilmelidir.

İstiklal Marşı milli egemenlik alametidir. Sadece saygısızlık olarak nitelendirilebilecek şekilde İstiklal Marşı okunurken ayağa kalkmama, etrafında ve çevrede bulunanlar ile konuşma vb. davranışlar aşağılama olarak kabul edilemeyecektir. Bu durumda suç unsurları itibariyle oluşmayacaktır.