DAİŞ’in Kuzey ve Doğu Suriye’nin Kobani kentine dönük saldırılarına karşı Türkiye’nin birçok kentine 6-8 Ekim 2014 tarihlerinde gerçekleştirilen eylemler nedeniyle Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanları Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş ile Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyelerinin de aralarında bulunduğu 18’i tutuklu 108 siyasetçi hakkında açılan Kobani Davası’nın 27’nci periyot duruşması, Sincan Cezaevi Kampüsü’nde bulunan duruşma salonunda görülecek.
Davanın görülen 26’ncı periyot duruşmasında iddia makamının 5268 sayfalık mütalaasına karşı bugün görülecek duruşmada avukatların savunma yapması bekleniyor. HDP Hukuk ve İnsan Hakları Komisyonu, Kobani Davası’nda adli tatilde duruşma verilmesine dikkat çekerek, kısıtlı sürede 5284 sayfalık mütalaaya karşı savunma hazırlığının mümkün olmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği açıklaması yaptı.
Mezopotamya Ajansı’na konuşan HDP Hukuk ve İnsan Hakları Komisyonundan Sorumlu Eş Genel Başkan Yardımcısı Serhat Eren, Kobani Davası’nda yaşanan usulsüzlükleri anlattı. Eren, iktidarın baskısıyla davanın karara bağlanması istendiğini söyledi. Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi (Yeşil Sol Parti) Diyarbakır Milletvekili Eren, 26 Aralık 2022’de görülen duruşmada pek çok siyasetçiden beyan alınmamış olmasına rağmen esas hakkında mütalaa alınmak üzere dosyanın iddia makamına tevdi edildiğini, bu durum ile davanın hızlıca karara bağlanmak istendiğinin ortaya çıktığını ifade etti.
'SAVUNMA HAKKI HİÇE SAYILIYOR’
Davada savunma hakkının hiçe sayıldığını söyleyen Eren, “Hem siyasetçiler hem de avukatları tarafından defaatle itiraz edilmiş olmasına rağmen bu itirazların tamamı reddedilmişti ve mahkeme heyetince mütalaasını okumak üzere savcıya söz verilmişti. Savcı tarafından 5268 sayfalık mütalaa boş salona karşı okunmuştu. Mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamak için sadece 28 gün süre tanınarak, duruşma 1 Ağustos’a ertelendi. 5268 sayfalık iddianameye karşı sadece 28 günlük bir savunma süresi verilmesi, mahkemenin hukuki bir yargılama yapmak gibi bir amacının ve en azından hukuki bir yargılama yapıyormuş gibi görünmek gibi bir derdinin bile olmadığını, pervasızca taraflı ve bağımlı yargı pratiğini bir kez daha göstermiştir” diyerek tepki gösterdi.
HDP’NİN TARİHİ SORUMLULUĞU
Eren, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Büyük Dairenin kararlarına işaret ederek, yaşanan protestoların HDP’nin çağrısı ile başlamadığını ve yaşanan ölümlerden de HDP’li siyasetçilerin suçlanmayacağının kanıtlandığını ifade etti. Eren, “Mütalaa IŞİD vahşetini görmezden gelen ve IŞİD’e karşı durmayı cezalandıran bir zihniyetin ürünü. IŞİD’in vahşetine karşı yaşamı ve özgürlüğü savunan tüm güçlerin yanında olmak, tarihin HDP’ye yüklediği sorumluluktu. Partimiz, siyasetçilerimiz bu sorumluluğu onuruyla yerine getirdi. Bu tutsaklığın sebebi budur” şeklinde konuştu.