Diyarbakır’ın Çınar ilçesine bağlı Karasungur Mahallesi’nde 3 yıl önce yaşamını yitiren 28 yaşındaki Mikail Balan’ın ölümüne ilişkin davada karar açıklandı.
Nefes gazetesinin haberine göre, ilk etapta “kaza kurşunu” olarak kayıtlara geçen olayla ilgili soruşturmada, Balan’ın öldürüldüğü belirlendi. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, cinayetin işleniş biçimi ve olayın arka planına ilişkin ayrıntılar ele alındı.
14 yaşındaki sanık kazayla ateş aldığını savundu
Tutuklu sanık Engin T., mahkemede verdiği ifadede annesi Meryem ile Mikail Balan arasında gönül ilişkisi bulunduğuna dair söylentiler olduğunu öne sürdü.
Sanık, silahın çadırda yastığın altında bulunduğunu, Balan’ın silahı incelemek istediği sırada ateş aldığını iddia ederek olayın kaza olduğunu savundu.
Ancak dosyadaki tespitler, olayın bu şekilde gerçekleşmediğine işaret etti.
Cinayeti gizlemek için izleri sakladığı belirtildi
Mahkemede ele alınan bilgilere göre Mikail Balan’ın Meryem’in evine sık sık girdiği ve ikilinin mesajlaştığı tespit edildi. Olay gecesi Balan’ın eve girdiğini gören çocukların durumu babalarına anlattığı belirtildi.
Dosyadaki tespitlere göre Engin T., Balan’a üç el ateş ederek ölümüne neden oldu. Ardından silahı sakladığı ve kan izlerini toprakla kapattığı ifade edildi.
Sanığın olayı kaza gibi göstermek amacıyla elini koyun kırkma makasıyla yaraladığı da dosyada yer aldı. Doktor raporunda yaralanmanın ateşli silah kaynaklı değil, kesik nedeniyle meydana geldiğinin belirlendiği aktarıldı.
Dosyada “aile meclisi kararı” detayı
Jandarmanın incelemesinde Mikail Balan ile Meryem arasında cinsel içerikli fotoğraflar gönderildiği ve mesajlaşmalar yapıldığı tespit edildi.
Dosyada yer alan değerlendirmelerde, Balan’ın yasak aşk iddiası nedeniyle aile meclisi kararı doğrultusunda öldürüldüğü belirtildi.
Cinayete azmettirme suçlamasıyla yargılanan baba, dede ve amcalar ise bu suç yönünden delil yetersizliği gerekçesiyle beraat etti.
Sanığa toplam 13 yıl 5 ay hapis cezası
Mahkeme, cinayeti işlediği belirtilen 14 yaşındaki Engin T.’yi yaş indirimi uygulayarak 10 yıl 11 ay hapis cezasına çarptırdı. Sanık hakkında iyi hâl ve haksız tahrik indirimi uygulanmadı.
Ruhsatsız silah bulundurma suçundan da 2 yıl 6 ay hapis cezası verilen sanığın tutukluluk hâlinin devamına karar verildi.
Azmettirme suçlamasından beraat eden sanığın babası ve dedesi ise ruhsatsız/nitelikli silah bulundurma suçundan ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Başlıkta iddia ve hüküm ayrımını netleştirHukuki dili daha temkinli kullan