YENİGÜN HABER – Diyarbakır’ın ilk 5 yıldızlı oteli Green Park’ta mülk sahibi ile kiracı arasında yaşanan hukuki süreçte yeni bir gelişme yaşandı. Daha önce İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından kiracı şirketin tahliyesi yönünde karar verdi. Kararın ardından kiracı şirket, kararı istinaf mahkemesine taşıdı.
İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi, 1 Ekim 2024’te tahliye kararı verirken, İstinaf Mahkemesi’ne taşınan dava ile ilgili karar dün açıklayarak kiracı şirketin tahliyesi yönünde karar verdi.
Çizmeci: Tahliye kararı kesinleşti
Yaklaşık 3 yıldır süren dava ile ilgili mülk sahibi Nedim Çizmeci, Green Park Diyarbakır’ı 2016’da yaşanan Hendek Olayları sonrasında hasar görmesi üzerine 10 yıllık bir sözleşmeyle S.A.’ya kiraladığını belirterek, şunları söyledi:
“S.A. sözleşme şartlarına uymadı, kiraları tam ödemedi ve otelin prestijini zedeledi. Dava, S.A.’nın itirazları ve bilirkişi raporları ile toplamda üç yıl sürdü. İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi, sözleşmenin feshine ve otelin tahliyesine hükmetti; karar, İstinaf Mahkemesi’nin onayıyla kesinleşmiş oldu.”
Otelin hukuki sürecine ilişkin çıkan haberlerin ardından kiracı şirket sahibi ve avukatı Mustafa Canoruç, kamuoyuna açıklama yaptı.
Canoruç, “Basında yer alan iddialar asılsız, kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Yasal yollara başvuracağız” dedi.
Avukat Canoruç: İtibar suikastı yapılıyor
Green Park Oteli’ne ve kiracı Serdar Ay’a ilişkin son günlerde basın ve sosyal medyada çıkan haber ve yorumlara karşı Altınay Şirketi’nin avukatı Mustafa Canoruç’tan yazılı bir açıklama geldi. Canoruç, “Kamuoyunu yanıltmaya yönelik açıklamalar ve tek taraflı yayınlar nedeniyle itibar suikastı yapılmaktadır” diyerek yasal sürecin başlatıldığını duyurdu.
Canoruç açıklamasında, ortada yalnızca iki özel hukuk tüzel kişiliği arasında yaşanan, adi nitelikte bir kira sözleşmesi uyuşmazlığı bulunduğunu ve davanın halen temyiz aşamasında olduğunu belirtti. Canoruç, Yargı süreci tamamlanmamışken bazı basın yayın organlarında ve sosyal medya hesaplarında çıkan haberlerin “kararın kesinleştiği” şeklinde yansıtılmasının gerçek dışı olduğunu vurguladı.
Avukat Canoruç, söz konusu haberlerde kiracı Serdar Ay’ın adının açık şekilde kullanıldığını, ancak kendisine hiçbir şekilde görüş hakkı tanınmadığını belirterek, bu durumun ağır bir kişilik hakkı ihlali oluşturduğunu dile getirdi. Canoruç, ayrıca haberlerin kamu yararı taşımadığı hâlde, kasıtlı bir biçimde kamuoyunda algı oluşturma amacına hizmet ettiğini söyledi.
Otelin geçmişiyle ilgili de bilgi veren Canoruç, Sur hendek olayları sonrası uzun yıllar harap halde kalan Green Park Oteli’nin, iş insanı Serdar Ay’ın yoğun çabalarıyla tekrar faaliyete geçirildiğini, bunun da belgelerle sabit olduğunu belirtti. Otelin bu süreçte Diyarbakır turizmine, sosyal ve kültürel yaşama katkı sunduğunu da vurguladı.
Mülk sahibi tarafından devlet aleyhine Sur olayları nedeniyle milyonlarca lira tazminat talepli dava açıldığını hatırlatan Canoruç, bu davaların da mülk sahibinin geçmişte otelin harap durumda olduğunu bizzat ikrar ettiğinin göstergesi olduğunu ifade etti.
Canoruç, açıklamada şu ifadeleri kullandı;
“Serdar Ay’ı hile ve tehdit gibi ağır ithamlarla kamuoyuna hedef göstermek; tek taraflı açıklamalarla karalamak, basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilemez. Bu, doğrudan kişilik haklarına saldırıdır. Tüm bu açıklamalar nedeniyle ilgili kişi ve yayın organları hakkında yasal süreç başlatılmıştır.”
Altınay Şirketi Avukatı Canoruç, kamuoyunu yanıltan ve Serdar Ay’ın ticari itibarına zarar veren yayınlara karşı sessiz kalmayacaklarını, hem hukuki hem cezai süreçlerin işletileceğini sözlerine ekledi.
Ay: Algı yaratmaya çalışılıyor
Ardından konuşan şirket sahibi Serdar Ay, otelin işletmesini devraldığından beri 3 milyon dolar masraf yaptığını ifade ederek, mülk sahibi Çizmeci'nin bu yüklü miktarı dikkate almadan daha küçük rakamlar için ihtilaflı konuma düştüklerini ve konunun yargıya intikal ettiğini söyledi.
Hukuki sürecin devam ettiğini ifade eden Serdar Ay, istinaf kararıyla birlikte tahliyenin kesinleştiği gibi bir yaklaşıma giren mülk sahibinin basın ve sosyal medya aracılığı ile algı yaratmaya çalıştığını ifade etti.
Ay, hukuki sürecin devam ettiğini, istinaf kararının ardından iç hukuk yollarının devam ettiğini ve Yargıtay aşamasına gidildiğini ifade ederek, “Biz hukuka ve sonuçlara saygılıyız. Ancak, mülk sahibi bunu dikkate almadan bizim ticari itibarımıza suikast yapıyor. Bir kaç kez de aynı yöntemleri denedi, dikkate almadık. Bu bardağı taşıran son damla olunca Diyarbakır kamuoyunu bilgilendirme gereği duyduk. Mülk sahibi Nedim Çizmeci 'Tahliye edilecek' algısı yaratarak kamuoyunu yanıltıyor. Sözleşmemiz var, daha 15 yıl daha buradayız” dedi.