FETTULLAH ÇELİK/YENİGÜN HABER – Dicle Üniversitesi Havuzbaşı Sosyal Tesisleri'ne ilişkin tartışma, Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne taşındı.
Yenigün Haber’in daha önce “Dicle Üniversitesi’nde neler oluyor? Yönetimde derin sessizlik” başlığıyla gündeme getirdiği Havuzbaşı Sosyal Tesisleri'ndeki bakım ve yenileme çalışmalarına ilişkin YENİ Parti Diyarbakır Milletvekili M. Sezgin Tanrıkulu, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’in yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı'na yazılı soru önergesi sundu.
Tanrıkulu'nun önergesinde, tesislerin bakım ve yenileme çalışmaları için gerçekleştirilen ihalenin yöntemi, maliyeti, ödemeleri ve kullanılan kamu kaynağının niteliğine ilişkin 37 soru yöneltildi.
Yaklaşık maliyet 15,1 milyon, sözleşme 14,3 milyon TL
Kamuya açık ihale kayıtlarına göre, Dicle Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı tarafından 2026/1251162 ihale kayıt numarasıyla “DÜ Rektörlüğü Açık Havuz Tesisleri Bakım Onarımı” işi gerçekleştirildi.
İhalenin yaklaşık maliyeti 15 milyon 137 bin 55 TL, sözleşme bedeli ise 14 milyon 314 bin 882 TL olarak kayıtlara geçti. İhale verilerinde işin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21/B maddesi kapsamında pazarlık usulüyle gerçekleştirildiği görülüyor.
Tanrıkulu, önergesinde özellikle pazarlık usulünün kullanılmasının gerekçesini ve bu yönteme hangi hukuki dayanakla başvurulduğunu sordu.
Milletvekili, “ivedilik, aciliyet, beklenmeyen olay, doğal afet veya kanunda öngörülen diğer pazarlık usulü şartlarından hangisinin gerçekleştiğinin” açıklanmasını istedi.
“Kamu kaynağı hangi bütçeden karşılandı?”
Önergenin dikkat çeken bölümlerinden biri de yaklaşık 14,3 milyon TL'lik sözleşme bedelinin hangi kaynaktan karşılandığına ilişkin sorular oldu.
Tanrıkulu, harcamanın;
- Üniversitenin özel bütçesinden,
- döner sermaye bütçesinden,
- sosyal tesis gelirlerinden,
- Sağlık Bakanlığı kaynaklarından
veya başka bir kamu kaynağından karşılanıp karşılanmadığını sordu.
Önergede ayrıca, kamuoyuna yansıyan “harcamanın Dicle Üniversitesi Diş Hekimliği Hastanesi veya sağlık hizmetleriyle bağlantılı bir kaynaktan karşılandığı” iddiasına da yer verildi.
Tanrıkulu, iddianın doğru olması halinde hangi bütçe tertibinden ne kadar kaynak aktarıldığının açıklanmasını istedi.
Sağlık tesisleriyle havuz yatırımı karşılaştırıldı
Soru önergesinde Dicle Üniversitesi bünyesindeki sağlık tesislerinin fiziki ihtiyaçları da gündeme getirildi.
Tanrıkulu, Kalp Hastanesi, Diş Hekimliği Hastanesi ve diğer sağlık tesislerinde 2025 ve 2026 yıllarında tespit edilen bakım, onarım ve yenileme ihtiyaçlarının toplam maliyetini sordu.
Ayrıca üniversitenin sağlık tesislerinde acil bakım ve onarım bekleyen bina, servis, koridor, ameliyathane, poliklinik ve hasta hizmet alanlarının bulunup bulunmadığının açıklanmasını istedi.
Önergede, Havuzbaşı Sosyal Tesisleri'nin yenilenmesine karar verilirken sağlık tesislerinin ihtiyaçlarının dikkate alındığı bir önceliklendirme raporu hazırlanıp hazırlanmadığı da soruldu.
İhale sürecinin ayrıntıları istendi
Tanrıkulu'nun 37 maddelik önergesinde yalnızca ihale yöntemi ve bütçe kaynağı değil, sürecin diğer aşamalarına ilişkin ayrıntılar da yer aldı.
Bu kapsamda;
İhaleye kaç firmanın davet edildiği, firmaların teklifleri, ihale komisyonunun kararı, sözleşme, hakedişler, ödemeler, ek imalatlar, fiyat farkları ve süre uzatımları hakkında bilgi istendi.
Ayrıca ihaleye davet edilen firmalar arasında ortaklık, yöneticilik, temsilcilik, akrabalık veya ticari ilişki gibi bağlantıların araştırılıp araştırılmadığı soruldu.
Tanrıkulu, ihale sürecinde Kamu İhale Kurumu'na herhangi bir şikâyet veya itirazen şikâyet başvurusu yapılıp yapılmadığının da açıklanmasını istedi.
“Kamu zararı var mı?” sorusu
Önergenin son bölümünde ise iç denetim, Sayıştay denetimi ve olası kamu zararı başlıkları bulunuyor.
Tanrıkulu, harcamalarla ilgili üniversitenin iç kontrol veya İç Denetim Birimi tarafından inceleme yapılıp yapılmadığını sordu.
Ayrıca Sayıştay tarafından herhangi bir denetim veya inceleme gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin açıklanmasını istedi.
Önergede, ihale veya ödeme aşamalarında mevzuata aykırılık, eksik iş, fazla ödeme, rayiç bedelin üzerinde ödeme veya kamu zararına yol açabilecek bir durum tespit edilip edilmediği de soruldu.
Dicle Üniversitesi: Kapsamlı yenileme gerçekleştirildi
Dicle Üniversitesi, Havuzbaşı Sosyal Tesisleri'nin 8 Eylül 2026'da yeniden hizmete açıldığını duyurmuştu.
Üniversitenin açıklamasında, 35 yıldır hizmet veren olimpik açık yüzme havuzunun son üç yılda kapsamlı bakım ve onarıma ihtiyaç duyduğu belirtildi. Rektörlük, çalışma kapsamında mekanik ve aydınlatma sistemlerinin yenilendiğini, çevre düzenlemesinin yapıldığını ve Afyon'dan yaklaşık 1.700 metrekare doğal taş traverten temin edildiğini açıkladı.
Dicle Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Kamuran Eronat da yenilemenin öğrencilerin ve personelin sosyal ve sportif imkanlarını geliştirmeyi amaçladığını ifade etti.
Tanrıkulu'nun soru önergesinin ardından gözler şimdi Milli Eğitim Bakanlığı ve Dicle Üniversitesi yönetiminin, ihalenin yöntemi, harcamanın kaynağı ve tesisin yenilenmesine ilişkin diğer sorulara vereceği yanıta çevrildi.