Eşini katleden zanlının savunması: Bir kazaydı oldu!

Diyarbakır’ın Bismil ilçesinde 3 Kasım 2019’da evli olduğu Muhterem Akbulut’u katleden Hasip Akbulut’un yargılandığı davaya devam edildi. Mahkemede savunma yapan sanık Hasip Akbulut, “Benim başıma bir felaket geldi. Bir kazaydı oldu” ifadeerini kullanırken, avukatlar ise sanığı aklamak için “soy bağı reddi” davası açtı.

YENİGÜN HABER – Evli olduğu Hasip Akbulut tarafından katledilen Muhterem Akbulut’un ölümüyle ilgili açılan davanın 5’inci duruşması, Diyarbakır 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya, Muhterem Akbulut’un avukatı Elif Tirenç İpek Ulaş, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili Turhan Bağrıyanık ve sanık avukatları hazır bulundu. Sanık Akbulut ise tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden duruşmaya katıldı.

Tutukluluğa devam talebi  

İddia makamı, Diyarbakır 2’inci Aile Mahkemesi’nde açılan dosyanın bir örneğinin UYAP’tan gönderilmesini talep ederek, sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, kuvvetli suç şüphesinin bulunması, atılı suçun CMK/3 maddesinde yer alması ve atılı suç için kanunda ön görülen cezanın alt ve üst sınırı dikkate alınarak tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.

Cezalandırılması istendi

Muhterem Akbulut’un avukatı Elif Tirenç İpek Ulaş, Diyarbakır 2’inci Aile Mahkemesi’nde açılan dosyanın mahkemeye bir yenilik katmayacağını, bahsi geçen dosyanın beklenilmesinin davayı sürüncemede bırakacağını belirterek, sanığın cezalandırılmasını istedi.

Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili Turhan Bağrıyanık, sanığın tutukluluk halinin devamını talep ederek, mütalaanın hazırlanması için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesini talep etti.

Sanık: Bir kazaydı oldu

Sanık Akbulut ise “Benim başıma bir felaket geldi. Bir kazaydı oldu. Eşim akşamki olayı sabaha taşıyıp, bana ağır kelimeler kullandı” şeklinde kendini savunarak, tahliye talebinde bulundu.

‘Soy bağı reddi’ davası açtı

Sanık avukatlarından Fırat Tayfur, Diyarbakır 2’inci Aile Mahkemesi’ne “soy bağı reddi” davası açtıklarını söyleyerek, “Bu davanın bekletici mesele yapılmasını talep ederiz. Yapılacak DNA testleri yargılamamızı doğrudan etkileyecektir. Haksız tahrik indiriminin uygulanma ihtimalini etkileyecektir. Müvekkilin ilerleyen yaşı nazara alınarak, tahliyesini mahkeme aksi kanaatte ise adli kontrol hükümlerinin uygulanarak salıverilmesine istiyoruz” dedi.

Verilen kısa aranın ardından mahkeme heyeti, tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı 2 Haziran’a erteledi. (Haber Merkezi)