DOLAR 8,7875
EURO 10,4841
ALTIN 503,90
BIST 1.399
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Diyarbakır 39°C
Sıcak
Diyarbakır
39°C
Sıcak
Sal 37°C
Çar 36°C
Per 37°C
Cum 38°C

AİHM kararı: Türkiye, Deniz Naki ve Amedspor’a tazminat ödeyecek

AİHM kararı: Türkiye, Deniz Naki ve Amedspor’a tazminat ödeyecek
18.05.2021
A+
A-

AİHM, Deniz Naki davasında, düşünce ve ifade özgürlüğü hakkı ve adil yargılama hakkının ihlal edildiğine karar vererek Türkiye’yi tazminat ödemeye mahkum etti.

 

YENİGÜN HABER – Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 2016 yılında oynanan Bursaspor müsabakası sonrası yaptığı sosyal medya paylaşımları nedeniyle Amedspor’un eski oyuncusu Deniz Naki’ye verilen 12 maçlık ceza ve kulübüne verilen 19 bin 500 TL para cezası davasını karara bağlayarak, Türkiye’yi 8 bin 58 euro tazminata mahkûm etti.

M.A’da yer alan habere göre Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Tahkim Kurulu tarafından Amed Sportif Faaliyetler Kulübü (Amedspor) eski oyuncusu Deniz Naki’ye ve kulübe kesilen cezalara ilişkin AİHM, Naki’nin düşünce ve ifade özgürlüğü hakkı ile adil yargılama hakkının ihlal edildiği kararına vardı.

Naki’nin avukatları Haldi Soran Mızrak ve Neşet Giresun’un yaptığı başvuruyu değerlendiren AİHM, siyasi ve etkin ayrımcılık hakkının ihlali  iddiasını ise incelemeye almadı.

AİHM Türkiye’yi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin  düşünce ve ifade özgürlüğü hakkı ile adil yargılama hakkı ilkesini ihlal ettiğine hükmederek, 6 bin 58 TL maddi, 2 bin TL ise manevi tazminat ödemeye mahkum etti.

Av. Mızrak: Karar olumlu

Davanın avukatlarından Haldi Soran Mızrak, kararı olumlu karşıladıklarını ifade ederek, AİHM’in davayı “siyasi ve etkin ayrımcılık hakkının ihlali açısından incelememesini eleştirdi. Mızrak, “siyasi ve etkin ayrımcılık hakkının ihlali” iddiasının incelenmemesi nedeniyle davayı Büyük Daire’ye taşımayı tartışacaklarını söyledi.(Haber Merkezi)

 

 

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.